大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于跨境AI语音标记载具的问题，于是小编就整理了1个相关介绍跨境AI语音标记载具的解答，让我们一起看看吧。
陆基、海基、空基“三位一体核打击”中，哪一方面更为重要？威慑更大呢？
海基更重要，且海基的威慑力更大。
陆基，海基、空基，实质是以不同载具发射核武器，陆基主要以军用卡车为主，当然以火车为发射架也不是不行，苏联时期就干过。将核导弹放在列车上，这列导弹列车伪装成普通的列车，在全国各地行驶，一有紧急情况就可以立马进入发射状态。
另外还有固定的发射井。就是挖很多坑做掩体，然后把导弹放进去，相当于一个导弹发射基地。这种方式成本比火车，卡车成本低，且有极短的发射时间，基本上指令一到，就可以发射。火车，卡车那种要确定坐标，目标在哪，我在哪，这种数据上的处理时间就长些。
但是固定发射井有缺点，敌人会很容易知道这个目标，先发制人，固定目标容易被摧毁，还是机动部署生存机率大些。
空基，就是能挂载核武器的轰炸机。拥有这种能力的只有三个半国家；美国，俄罗斯，中国，印度算半个。英法本来是有轰炸机的，但因为国防预算不够，不能单独支持一型飞机的预制，就果断砍了，他们三代机就***用联合研发，更别说轰炸机的钱呢。
海基，主要是弹导核潜艇（航母起降核心的舰载机也算，只是这个很少），只有五大国有完整的意义上的导弹核潜艇。
核潜艇是一个国家最后的威慑力量。因为隐藏在海中，可续航时间长，最长可以年为单位计算。若某一核大国想对另一核大国发动战争，核潜艇就是他们头上的达摩克利斯之剑，不先解决核潜艇，就是陆上海上空中所有东西都摧毁了，藏在海底的一艘核潜艇都会强行将胜局变成平局。
俗话说得好：“鞋子合不合适，只有自己的脚才知道”，这个问题的答案同样也是因国家而异，不能简单的一概而论。本着“不能把所有的鸡蛋放进一个篮子”的原则，三位一体核打击力量是一个互为依托、各有优势的有机整体，最大限度地确保一个国家核打击体系的可靠性和有效性。不过在现实中，由于技术条件有限或者经J实力不足的因素，有的有核国家并没有完整的三位一体核打击手段。而且即便保留了三位一体的有核国家，也会根据自身的实际情况选择有所侧重。
许多军事爱好者都认为海基核打击力量是三位一体当中最为重要、最有威慑力的一环，理由似乎也很充分，因为战略导弹核潜艇潜伏在深海大洋之下，难以被敌方发现攻击，生存能力有可靠的保证；同时庞大的吨位可以携带足够多的核弹头，拥有极高的打击效率。比如美国的核武库有超过半数的核弹头都部署在海基核打击力量上面，一艘俄亥俄级战略导弹核潜艇可以搭载24枚三叉戟2D5潜射洲际导弹，每枚导弹最多可以装备12枚核弹头。一旦爆发核战争，一艘战略导弹核潜艇就能够摧毁敌方上百座城市。
再比如英法这样的有核国家，甚至只保留了海基核打击力量，除了战略导弹核潜艇以外，战略轰炸机和陆基洲际导弹都全部放弃了。有了发达国家的“先进经验”摆在眼前，以至于国内不少人质疑我军大力建设火箭军是技术落后的表现，应该集中力量发展战略导弹核潜艇才是王道，殊不知这样的观点只不过是“只知其一，不知其二”罢了。其实我们仔细观察一下就可以发现，在这里提及的上述几个国家都有一个共同的特点，那就是它们所处的海洋地理环境非常优越。
首先是出海口直面大洋，附近没有大大小小的岛屿环绕阻挡；其次出海口周边没有敌对国家的前沿基地，也不用担心遭到敌方反潜兵力的威胁。因此美英法的战略导弹核潜艇只需要离开基地就可以直接潜入深海，具有良好的隐蔽性能，这三个国家以海基核打击力量为主当然也就不足为奇了。但是这样的条件并不是每个国家都可以复制的，例如中国、俄罗斯的国情就迥然不同了。中俄两国都是幅员辽阔的陆上大国，不过出海口却并不理想，都面临***想敌堵门的状况。
俄罗斯的情况稍好一些，毕竟在本土周边还有巴伦支海和鄂霍茨茨克海两大堡垒区可供战略导弹核潜艇值班待机，距离***想敌本土也不远。中国的情况就更糟了，本土周边海域水深普遍不足，战略导弹核潜艇难以有效隐藏，要想前出深海大洋，必须穿越***想敌重兵把守的岛链封锁区，唯一可以作为堡垒区的南部海域距离***想敌本土又太远，战略导弹核潜艇的打击威力不免大打折扣。中俄显然不可能将主要筹码压在海基核打击力量上面，重点打造陆基核打击力量才是明智的选择。
到此，以上就是小编对于跨境AI语音标记载具的问题就介绍到这了，希望介绍关于跨境AI语音标记载具的1点解答对大家有用。
